Αμετανόητος και προκλητικός εμφανίστηκε ο γιατρός και πρώην διευθυντής της καρδιοχειρουργικής κλινικής του Ιπποκράτειου Νοσοκομείου, ο οποίος καταδικάστηκε σήμερα με ποινή φυλάκισης τριών ετών με αναστολή, για το γεγονός ότι έλαβε «φακελάκι» για να χειρουργήσει ασθενή.
Ποινή φυλάκισης τριών ετών και χρηματικό πρόστιμο 30.000 ευρώ επέβαλε το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο στον πρώην διευθυντή της Καρδιολογικής Κλινικής του Ιπποκράτειου Νοσοκομείου, ο οποίος συνελήφθη τον περασμένο Σεπτέμβριο με προσημειωμένα χαρτονομίσματα ύψους 3.000 ευρώ. Το δικαστήριο έκανε δεκτή την εισαγγελική πρόταση για ενοχή του γιατρού για το αδίκημα της δωροληψίας.
Η έφεση του καταδικασθέντος έχει ανασταλτικό χαρακτήρα, ωστόσο του επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι, μεταξύ των οποίων η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και χρηματική εγγύηση 20.000 ευρώ.
«Έπρεπε να τον αφήσω να πεθάνει»
Λίγες ώρες μετά την καταδίκη του, ο γιατρός εμφανίστηκε σε τηλεοπτική εκπομπή, επιλέγοντας έναν λόγο έντονα προκλητικό απέναντι στους καταγγέλλοντες. Μεταξύ άλλων δήλωσε ότι για δεκαετίες λειτουργούσε ως «Άγιος Παντελεήμων» για τους ασθενείς του και ότι στην επίμαχη περίπτωση κανείς άλλος δεν αναλάμβανε το χειρουργείο. «Έπρεπε να τον αφήσω να πεθάνει και αντί να μου πουν ευχαριστώ μου λένε αυτά», ανέφερε χαρακτηριστικά, εκφράζοντας παράλληλα την απογοήτευσή του από την κοινωνία.
Οι καταγγελίες για “ταρίφες”
Στο ίδιο μέσο μίλησε και η γυναίκα που προχώρησε στην καταγγελία, περιγράφοντας τη συνομιλία που είχε με τον καρδιοχειρουργό. Όπως ανέφερε, της είπε ότι συνήθως ζητά 5.000 ευρώ, αλλά για την περίπτωσή της «έπεφτε» στα 3.000. Αντίστοιχες μαρτυρίες κατέθεσαν και άλλοι ασθενείς ή συγγενείς τους, οι οποίοι κάνουν λόγο για απαιτήσεις από 3.000 έως 5.000 ευρώ προκειμένου να αναλάβει ο ίδιος τα χειρουργεία και την μετεγχειρητική παρακολούθηση.
Η απολογία στο δικαστήριο
Κατά την απολογία του, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι ζήτησε χρήματα και μίλησε για παγίδευσή του, αφήνοντας αιχμές περί ανταγωνισμού με άλλους γιατρούς. Υποστήριξε ότι τα χρήματα αφορούσαν τραπέζι προς τους συνεργάτες του, λόγω της επιτυχούς έκβασης της επέμβασης, και ότι η καταγγέλλουσα παρεξήγησε τα λεγόμενά του. Οι ισχυρισμοί του αμφισβητήθηκαν έντονα από την έδρα, με τις ερωτήσεις να εστιάζουν στο γιατί δεν επέστρεψε τα χρήματα και στις αρχικές του εξηγήσεις προς την αστυνομία.
Η εισαγγελική πρόταση
Ο εισαγγελέας της έδρας, ζητώντας την ενοχή του, τόνισε ότι ο γιατρός συνελήφθη επ’ αυτοφώρω με τα προσημειωμένα χαρτονομίσματα. Όπως σημείωσε, μικρή σημασία έχει αν το ποσό ζητήθηκε ευθέως ή όχι, καθώς από το σύνολο των περιστατικών προκύπτει ότι το έλαβε εν γνώσει του. Υπογράμμισε, επίσης, ότι η επιστημονική επάρκεια ενός γιατρού δεν ταυτίζεται κατ’ ανάγκη με την ηθική του υπόσταση.
