Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας σε ρόλο... σχολιαστή δημοσκοπήσεων
Ο εκάστοτε Πρόεδρος της Δημοκρατίας είθισται να λειτουργεί ως ενωτικός παράγοντας, ανεξάρτητα από το κόμμα από το οποίο προέρχεται (αν προέρχεται), και να αποφεύγει τις παρεξηγήσιμες πολιτικές παρεμβάσεις. Ο Κώστας Τασούλας, απ’ ό,τι φαίνεται, έχει άλλες βλέψεις.
Διαβάζοντας κανείς το “Βήμα της Κυριακής”, θα έβρισκε στις σελίδες του ένα δημοσίευμα με την υπογραφή του δημοσιογράφου Αντώνη Καρακούση, με τίτλο “Οι αγωνίες του Κώστα Τασούλα”. Πρόκειται για ένα κείμενο που βασίστηκε, όπως διευκρινίζουν κύκλοι της Προεδρίας της Δημοκρατίας, σε συζήτηση του Κώστα Τασούλα με τον δημοσιογράφο και “απηχεί το πνεύμα της συζήτησης”.
Πολλά και διάφορα αναφέρονται μέσα στο άρθρο αυτό, αλλά τα πιο ενδιαφέροντα (και τα πιο παρεξηγήσιμα) αφορούν στις αγωνίες που αναφέρονται στον τίτλο του άρθρου: είναι οι αγωνίες του πρώτου πολίτη της χώρας για το ενδεχόμενο ακυβερνησίας μετά τις επόμενες εκλογές, όταν αυτές διεξαχθούν. Συγκεκριμένα, η “μεγάλη αγωνία που τον καταδιώκει” είναι ότι θα προτιμούσε το καλοκαίρι του 2027, που η Ελλάδα αναλαμβάνει την εξάμηνη προεδρία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η χώρα “να κυβερνάται από μια ισχυρή και ικανή κυβέρνηση να βάλει τη σφραγίδα της στις ευρωπαϊκές υποθέσεις και βεβαίως να προωθήσει κατά το δυνατόν ελληνικά συμφέροντα”.
Γιατί αγωνιά; Γιατί γνωρίζει πως: “Η αυτοδυναμία είναι μεν διεκδικήσιμη από τον κ. Μητσοτάκη αλλά μάλλον δύσκολα επιτεύξιμη. Το πιθανότερο είναι δε να μην αρκέσει μια εκλογική αναμέτρηση και πιθανόν να χρειαστεί και δεύτερη, ίσως και τρίτη, αν δεν εξασφαλίζονται οι απαιτούμενες έδρες για αυτοδύναμες ή έστω βιώσιμες κυβερνήσεις συνεργασίας. Δεν είναι απίθανο δε στο μέσον αυτών των αναμετρήσεων να υπάρξει, εκ των αποτελεσμάτων τους, αλυσίδα πολιτικών γεγονότων και συνθηκών, που να επιδεινώσουν έτσι περαιτέρω τις πολιτικές συνθήκες”.
Με αυτά τα δεδομένα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ετοιμάζεται για ένα τέτοιο ενδεχόμενο και μάλιστα, όπως γλαφυρά αναφέρεται στο κείμενο, “δεν είναι τυχαίο ότι κοιμάται και ξυπνά με το Σύνταγμα στο προσκεφάλι του. Μόνιμα ανοιχτό, στις σελίδες του άρθρου 37, που περιγράφουν λεπτομερώς τις διαδικασίες των διερευνητικών εντολών, στην περίπτωση που κανένα κόμμα δεν διαθέτει την απόλυτη πλειοψηφία των εδρών στη Βουλή”. Με το χειρότερο σενάριο, βέβαια, να είναι αυτό της αποτυχίας των διαπραγματεύσεων μεταξύ των κομμάτων, οπότε και θα πρέπει ο ΠτΔ να αναθέσει στον Πρόεδρο του Συμβουλίου Επικρατείας ή του Αρείου Πάγου ή του Ελεγκτικού Συνεδρίου τον σχηματισμό κυβέρνησης όσο το δυνατόν ευρύτερης αποδοχής για να διενεργήσει εκλογές.
Και καταλήγει το κείμενο:
“Ο κ. Τασούλας απεύχεται προφανώς μια τέτοια εξέλιξη. Χαριτολογώντας λέει ότι δεν θα ήθελε ποτέ να λάβει η πολιτική ζωή της χώρας χαρακτηριστικά γενικής συνέλευσης πολυκατοικίας, όπου συνήθως όλοι διαφωνούν με όλους και δεν βρίσκουν ποτέ λύσεις. Ωστόσο δεν κρύβει ότι θα εξαντλήσει όλες τις δυνατότητες που προβλέπει το Σύνταγμα προκειμένου να μην περιπέσει η χώρα σε καθεστώς ακυβερνησίας, ειδικά στο εξάμηνο της ελληνικής προεδρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση”.
Από Πρόεδρος της Δημοκρατίας, αναλυτής δημοσκοπήσεων
Όσο καλοπροαίρετος κι αν είναι κανείς, δύσκολα θα βρει “αθώες” τις επισημάνσεις του Κώστα Τασούλα. Ουσιαστικά, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, αντί για ανώτατος άρχων της Πολιτείας, εμφανίζεται περισσότερο ως… αναλυτής δημοσκοπήσεων που προσπαθεί να αφουγκραστεί τις τάσεις για να βγάλει πολιτικά συμπεράσματα. Και μάλιστα ως ένας κινδυνολόγος αναλυτής, που κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για το χειρότερο δυνατό σενάριο, απηχώντας ουσιαστικά τις ανησυχίες της ίδιας της κυβέρνησης και του κόμματος από το οποίο προέρχεται, ότι αν στις επόμενες εκλογές δεν κερδίσει “καθαρά” η Νέα Δημοκρατία, τότε θα έχουμε… χάος.
Αλγεινή εντύπωση προκαλούν και τα σχόλια του κ. Τασούλα για την αντιπολίτευση, στην οποία καταλογίζει αδυναμία, επί του παρόντος τουλάχιστον, να παρουσιάσει ελκυστική και αξιόπιστη πρόταση διακυβέρνησης έναντι της κυβέρνησης Μητσοτάκη, η οποία κατά τον ίδιο “έχει υπέρ της τη σύγκριση των αποτελεσμάτων, ιδιαιτέρως στο πεδίο της οικονομίας, αλλά βαρύνεται από τη φθορά του χρόνου”.
Τα σχόλια αυτά προκάλεσαν την αντίδραση του ΣΥΡΙΖΑ, που σε ανακοίνωσή του τονίζει:
“Τη στιγμή που υπονομεύονται οι δημοκρατικοί θεσμοί και το κράτος Δικαίου, ο ρόλος του ΠτΔ είναι κρίσιμος και δεν είναι αυτός του σχολιαστή, μέσω διαρροών, της πολιτικής κατάστασης. Ο ρόλος του είναι να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων.
Η χώρα χρειάζεται πολιτική αλλαγή και ισχυρή προοδευτική πλειοψηφία στην επόμενη Βουλή, για να σταματήσει η θεσμική και όχι μόνο κρίση, για να υπάρξει δημοκρατική διέξοδος.
Υπάρχει όμως και άλλο ένα στοιχείο που δεν πρέπει να υποτιμηθεί και προκύπτει αναντίρρητα από το δημοσίευμα του Βήματος της Κυριακής. Τα σχέδια που καταστρώνουν και διαρρέουν από το Μέγαρο Μαξίμου, δεν μπορούν να πείσουν ούτε το Προεδρικό Μέγαρο.
Να μην γίνουν τα προβλήματα της «γαλάζιας πολυκατοικίας», προβλήματα της χώρας ξανά”.
Για το θέμα τοποθετήθηκε και ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, Κώστας Τσουκαλάς, χαρακτηρίζοντας το δημοσίευμα “πρωτοφανή παρέμβαση” και εξηγώντας πως “δεν έχει ξαναγίνει να παρεμβαίνει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μέσω διαρροών”.
Ο ίδιος σημείωσε, μιλώντας στο Δημοτικό Ραδιόφωνο Θεσσαλονίκης FM100: “Είναι εξόχως προβληματικό ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να εμφανίζεται ως σχολιαστής δημοσκοπήσεων και να προβαίνει σε παρατηρήσεις αντιθεσμικές για τα πολιτικά κόμματα και τα αποτελέσματα της κάλπης. Ιδίως ενάμιση χρόνο πριν ο κυρίαρχος λαός αποφανθεί οριστικά και καθορίσει αυθεντικά την πολιτική αριθμητική και γεωγραφία. Διάβασα μάλιστα ότι στο πλαίσιο της ανησυχίας του, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δίνει ιδιαίτερη έμφαση στο άρθρο 37 του Συντάγματος. Ξέρετε, εξίσου σημαντικό είναι και το άρθρο 50 του Συντάγματος που μιλά για τις αρμοδιότητες που έχει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και τα όρια άσκησης τους . Ο κ. Τασούλας οφείλει να πάρει θέση και να εξηγήσει ποια είναι τα κίνητρα διότι ο ρόλος του Πρόεδρου της Δημοκρατίας είναι ύψιστης συμβολικής, πολιτικής, εθνικής και πολιτειακής σημασίας για να αναμειγνύεται μέσω διαρροών στο κομματικό παίγνιο με αυτόν τον τρόπο”.
