Αφροδίτη Γκόγκογλου
Οι εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ συνεχίζονται σήμερα με τις καταθέσεις των πρώην αντιπροέδρων του οργανισμού, Πέτρου Τζαβέλλα και Ζήνωνα Βαλμά
Επεισοδιακή με το «καλημέρα» αποδείχθηκε η κατάθεση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής που ερευνά το σκάνδαλο με τις παράνομες επιδοτήσεις.
Ο μάρτυρας κατέθεσε ένα υπόμνημα 700 σελίδων σχετικά με τις παθογένειες και τις παρανομίες που διαπίστωσε στη λειτουργία του οργανισμού. Στο υπόμνημα, ο κ. Βάρρας περιγράφει λεπτομερώς το ιστορικό της ίδρυσης και λειτουργίας του οργανισμού, καθώς και πράγματα όπως η κατανομή των βοσκοτόπων, οι διαφωνίες τις οποίες κατέθεσε αλλά και τις παρεμβάσεις σε βάρος της νομιμότητας. Ο μάρτυρας, στο υπόμνημά του, έδωσε ιδιαίτερο βάρος στον ρόλο που έπαιξαν εταιρείες όπως η Neuropublic και η Gaia Επιχειρείν, ενώ κατηγόρησε τον πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη, για την απομάκρυνσή του από τον οργανισμό.
Αμέσως μετά την κατάθεση του υπομνήματος, ο μάρτυρας δήλωσε πως δεν επιθυμεί να δεχθεί ερωτήσεις από τα μέλη της Εξεταστικής και εξέφρασε την πρόθεσή του να αποχωρήσει από τη διαδικασία. Ερωτώμενος από τον πρόεδρο της Εξεταστικής, Ανδρέα Νικολακόπουλο για τους λόγους για τους οποίους αρνείται την εξέτασή του, ο Γρηγόρης Βάρρας απάντησε ότι: «Επειδή όλα αυτά τα 5 χρόνιά δεν έχω βγει σε κανένα κανάλι, αλλά έχω δεχθεί επιθέσεις δολοφονίας χαρακτήρα που με υποχρέωσαν δύο φορές να πάω στους Ευρωπαίους εισαγγελείς.
Όλα όσα έχω καταθέσει είναι γραπτά, κατόπιν ώριμης σκέψης, θέλω η κατάθεσή μου να είναι ενυπόγραφη και με στοιχεία. Όλα όσα υπάρχουν εδώ είναι καλά τοποθετημένα και γραμμένα. Αυτή τη στιγμή υπάρχουν 7 ενότητες τις οποίες έχει καταθέσει η κυβερνώσα παράταξη για την εξεταστική. Στην κάθε μία ενότητα απαντώνται όλα τα πράγματα ρητά και κατηγορηματικά».
O ίδιος πρόσθεσε ότι, στο υπόμνημα απαντά γραπτώς και στις αναφορές Βορίδη στη Βουλή, με τον πρόεδρο της επιτροπής να επιμένει εάν ο Βάρρας επικαλείται κάποιο νομικό λόγο, με τον μάρτυρα να σημειώνει ότι στο άρθρο 146 του κανονισμού της Βουλής, για τη συλλογή πληροφοριών και εγγράφων, όπου αναφέρεται ότι η Βουλή μπορεί να ζητήσει προφορικά ή γραπτώς τις πληροφορίες.
Εντονες ήταν οι αντιδράσεις των μελών της Επιτροπής τα οποία και επισήμαναν στον μάρτυρα ότι, ο κανονισμός της Βουλής αφορά τις επιτροπές και όχι τους μάρτυρες, που είναι υποχρεωμένοι να παράσχουν εξηγήσεις - μάλιστα, ο Ανδρέας Νικολακόπουλος μιλώντας σε δημοσιογράφους υπογράμμισε ότι, «θεωρητικά εφόσον δεν δεχτεί τις ερωτήσεις, μπορούμε να διατάξουμε να προσαχθεί βιαίως», με τον ανεξάρτητο βουλευτή, Αλέξανδρο Αυλωνίτη, να ζητά από το προεδρείο να δώσει στον μάρτυρα να καταλάβει ότι παραβαίνει ποινικές διατάξεις και, αν συνεχίσει, να κινηθεί από τον εισαγγελέα εναντίον του η αυτόφωρη διαδικασία. Εντέλει, η Επιτροπή διέκοψε τις εργασίες της για μία ώρα κατά την οποία ο κ. Βάρρας αποφάσισε να προσέλθει και να δεχτεί ερωτήσεις.
«Με ρώτησαν γιατί ελέγχεται η γυναίκα του "Φραπέ"»
Μετά την επιστροφή του, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ απαντώντας στα μέλη της Εξεταστικής είπε ότι ο Μάκης Βορίδης, ως υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης εκείνη την περίοδο, ήταν που ζήτησε την παραίτησή του. «Το έκανε γιατί ήθελε να συνεχιστούν οι παρανομίες», είπε ο κ. Βάρρας που ισχυρίστηκε ότι ο ίδιος ανακάλυψε τις εν λόγω παράνομες ενέργειες.
Συνεχίζοντας, ισχυρίστηκε ότι ποτέ δεν δέχθηκε παρεμβάσεις από τον Μάκη Βορίδη, ωστόσο είπε ότι, του ζητήθηκαν εξηγήσεις από τον Γενικό Γραμματέα του υπουργείου, Γιώργο Στρατάκο, για τους ελέγχους στους οποίους υποβλήθηκε η σύζυγός του γνωστού «Φραπέ», Γιώργου Ξυλούρη. Όπως είπε, ο Γιώργος Στρατάκος, «με ρώτησε για ποιο λόγο ελέγχεται η γυναίκα του κ. Ξυλούρη. Εξεπλάγην και σκέφτηκα μήπως κάποια διεύθυνση έδωσε την εντολή. Πήρα τον υπεύθυνο στην Κρήτη και μου είπε ότι γίνεται δειγματοληπτικός έλεγχος». «Μου είπε, “ πείτε στον Γενικό Γραμματέα να μην παρεμβαίνει στη δουλειά μας ”», πρόσθεσε.
«Μου ζητήθηκε η παραίτηση και φύγαμε γελώντας»
Ερωτώμενος από τον Μακάριο Λαζαρίδη, ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρξε καμία προστριβή του με τον πρώην υπουργό. «Μου ζητήθηκε η παραίτηση και φύγαμε γελώντας. Με έκπληξη διάβασα ότι υπήρξε τριβή. Δεν υπήρξε», είπε. «Στο υπόμνημα σας λέτε ότι σας έριξε ο Βορίδης γιατί κάνατε καλά την δουλειά σας και ξεκαρφώνατε ανομίες.
Άρα ο κ. Βορίδης ήθελε να συνεχιστούν αυτές οι ανομίες και σας εκπαραθύρωσε, σωστά;», ρώτησε τον μάρτυρα η Μιλένα Αποστολάκη, με τον κ. Βάρρα να απαντά ότι «συμφωνεί». Απαντώντας στην εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, ο Γρηγόρης Βάρρας είπε ότι το «συμφωνώ» του Μάκη Βορίδη είναι συμφωνία σε μη σύννομη πράξη. «Ήθελαν να κάνω μια κακιά και άστοχη πληρωμή ώστε να πάνε στον πρωθυπουργό – η σχέση μου μαζί του είναι από το 2000 και είναι πολύ καλή – και ο Βορίδης και να πει “κοιτά να δεις πρόεδρε ο δικός σου τα έκανε μαντάρα και έχουμε κτηνοτρόφους και αγρότες στα κάγκελα», είπε, ενώ στη συνέχεια, όταν ρωτήθηκε σχετικά με το γεγονός ότι κάποια ΚΥΔ είχαν προνομιακή πρόσβαση στα στοιχεία και αυτό τους το παρείχε ο ΟΠΕΚΕΠΕ ή τεχνικός σύμβουλος, απάντησε πως πρόκειται για ένα «παρακλάδι του σκανδάλου» ενώ τόνισε ότι δεν θυμάται εάν ενημέρωσε σχετικά τον πρώην υπουργό ή τα άλλα μέλη του ΟΠΕΚΕΠΕ, υπογράμμισε ότι «εγώ αποπέμφθηκα με απαίτηση του τεχνικού συμβούλου της Neuropublic και της GAIA Επιχειρείν με εκτελεστή τον κ. Βορίδη».
Αξίζει να σημειωθεί ότι, σε αρκετά σημεία της κατάθεσής του, ο Γρηγόρης Βάρρας ανέφερε ότι έχει μακροχρόνια φιλική σχέση με τον Κυριάκο Μητσοτάκη, ο οποίος δεν είχε εικόνα της κατάστασης στον ΟΠΕΚΕΠΕ, παρότι ο ίδιος, τα τελευταία πεντε χρόνια, είναι στο Μέγαρο Μαξίμου. Αναφερόμενος στην κατακόρυφη αύξηση του αριθμού αιγοπροβάτων που δηλώνονταν στην Κρήτη, αναρωτήθηκε, «τι θέλατε να πάω να σφάξω τα αρνιά;», ενώ απάντησε στη σχετική ερώτηση του Βασίλη Κόκκαλη από τον ΣΥΡΙΖΑ πως δεν θυμάται αν είχε ενημερωθεί σχετικά από την υπηρεσία και εάν έκανε κάτι γι' αυτό.
«Ανυπόστατοι και τεχνικά αδόκιμοι οι ισχυρισμοί Βάρρα»
Απάντηση στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ για τα όσα κατήγγειλε έδωσε μέσω μίαςανάρτησης στα social media ο Μάκης Βορίδης, κάνοντας λόγο για «ανυπόστατους» και «τεχνικά αδόκιμους» ισχυρισμούς.
«Από την κατάθεση του κ. Βάρρα, ακούσαμε σήμερα ότι απεπέμφθη κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. Αναρωτιέται, όμως, κανείς: σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο.
Εξάλλου, αν πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του. Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του.
Ο κ. Βάρρας ισχυρίστηκε ακόμη ότι απεπέμφθη, προκειμένου να μη «αποκαλύψει παρανομίες».
Αναρωτιέμαι: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι «αποκαλύψεις» στις οποίες αναφέρεται;
Σε ό,τι αφορά τις αποδιδόμενες δήθεν «παρανομίες» μου, επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά: πώς είναι δυνατόν να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης;
Ο ίδιος ο κ. Βάρρας ομολόγησε ότι εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση.
Ακόμη, υποστηρίζει ότι συνιστά παράβαση καθήκοντος το γεγονός ότι υπέβαλα παρατηρήσεις επί του κειμένου προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο. Αν ο εποπτεύων υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει νομικές παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό αποτελεί — κατά τον κ. Βάρρα — παράβαση καθήκοντος; Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει.
Τέλος, ένα νέο επιχείρημα, καθώς τα προηγούμενα προφανώς δεν επαρκούν: τα 466 εκατομμύρια ευρώ που, δήθεν, “χάθηκαν”. Τι αφορούσαν αυτά τα ποσά;
Ήταν δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, που ακύρωναν πρόστιμα επιβληθέντα εις βάρος της Ελλάδας. Ο κ. Βάρρας υποστήριξε ότι τα ποσά αυτά θα μπορούσαν να «μετατραπούν» σε στρέμματα βοσκοτόπων. Με ποιον ακριβώς τρόπο; Πώς μετατρέπονται δικαστικές αποφάσεις για πρόστιμα σε εκτάσεις γης; Ένα ερώτημα στο οποίο - απ’ ό,τι φαίνεται - μόνον εκείνος έχει απάντηση.
Η πραγματικότητα είναι απλή: από τα 466 εκατομμύρια ευρώ, συμψηφίστηκαν ποσά με άλλες οφειλές και παρέμειναν 170 εκατομμύρια ευρώ. Τα χρήματα αυτά δεν χάθηκαν. Κατατέθηκαν - όχι επί των ημερών μου, αλλά αργότερα - στον κρατικό λογαριασμό, προς όφελος των Ελλήνων φορολογουμένων.
Δεν ήταν αυτός ο λόγος που ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Ωστόσο, η εκφορά τόσο ανυπόστατων και τεχνικά αδόκιμων ισχυρισμών θα μπορούσε από μόνη της να τη δικαιολογήσει». Τα υπόλοιπα, και σε πλήρη ανάλυση, θα παρουσιαστούν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής.
«Έκθετη η αντιπολίτευση μετά την αποστολή του σημειώματος Βάρρα στη Βουλή από τον Μυλωνάκη»
«Πλήρως εκτεθειμένα βγήκαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης», υποστήριξαν πηγές της ΝΔ, «μετά την αποστολή από τον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ Γιώργο Μυλωνάκη προς τα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής, του ενημερωτικού σημειώματος που είχε λάβει από τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα».
«Η αντιπολίτευση είχε "δαιμονοποιήσει" το συγκεκριμένο σημείωμα, ισχυριζόμενη ότι επρόκειτο περί "επίσημου υπομνήματος από κάποιο στέλεχος του Οργανισμού", αλλά τελικά αποκαλύφθηκε ότι όπως είχε δηλώσει ο κ. Μυλωνάκης και από το βήμα της Βουλής ότι ήταν ένα άτυπο, εσωτερικό κείμενο, που του εστάλη μέσω εφαρμογής στο κινητό του τηλέφωνο και όχι επίσημο έγγραφο, που απαιτεί συγκεκριμένη διαδικασία, πρωτοκόλληση κλπ», τόνισαν οι ίδιες πηγές. Όπως ανέφεραν, «τα κόμματα της αντιπολίτευσης εκτέθηκαν εκ νέου σε ό,τι αφορά το περιεχόμενο του σημειώματος, καθώς επιβεβαιώθηκαν πλήρως όσα είπε ο κ. Μυλωνάκης στη Βουλή σχετικά με την ενημέρωση που είχε ζητήσει τον Ιούνιο του 2025 από τον κ. Βάρρα, νυν σύμβουλο της κυβέρνηση, για τον τρόπο λειτουργίας του συστήματος πληρωμών και ενισχύσεων».
«Από το ενημερωτικό σημείωμα του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, προκύπτουν με απόλυτη σαφήνεια, οι βαρύτατες ευθύνες της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ κατά την περίοδο 2015 έως 2019», υπογράμμισαν οι ίδιες πηγές και συμπλήρωσαν: «Ο κ. Βάρρας καταγράφει με λεπτομέρεια το ιστορικό από την κατάρτιση της σύμβασης του 2014 μεταξύ ΟΠΕΚΕΠΕ και της εταιρείας ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ Α.Ε., καθώς και τις συνθήκες υπό τις οποίες διαχειρίστηκαν τα ΟΣΔΕ. Από την ανάλυσή του προκύπτει ότι, κατά τη διακυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, η διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ -σε στενό συντονισμό με την τότε πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων- προχώρησε σε παράνομες μεθοδεύσεις και απατηλές συμβάσεις δικαιοχρησίας, που οδήγησαν σε συγκρούσεις με τα Κέντρα Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ) και τεράστια αναστάτωση στους παραγωγούς ανέφερε χαρακτηριστικά ο εισηγητής της ΝΔ, Μακάριος Λαζαρίδης».
Συνεχίζοντας, οι πηγές της ΝΔ ανέφεραν:
«Ιδιαίτερη μνεία αξίζει να γίνει στην παράλειψη εκπόνησης των διαχειριστικών σχεδίων βόσκησης, που ήταν υποχρέωση της χώρας ήδη από το 2014 και είχε γίνει αποδεκτή από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Παρά ταύτα, επί πέντε ολόκληρα χρόνια, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ δεν έκανε απολύτως τίποτα. Η αδράνεια αυτή κόστισε εκατομμύρια ευρώ σε επιδοτήσεις και έθεσε σε κίνδυνο την αξιοπιστία της χώρας μας έναντι των ευρωπαϊκών θεσμών». «Ένα ακόμη κομβικό σημείο», χαρακτήρισαν οι πηγές της ΝΔ «την «τεχνική λύση», που θεσπίστηκε κατ' εξαίρεση μόνο για το 2014, ώστε η Ελλάδα να μη χάσει τις ενισχύσεις εκείνης της χρονιάς. «Ωστόσο, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αντί να προχωρήσει σε πραγματική μεταρρύθμιση και αποκατάσταση της νομιμότητας, συνέχισε να εφαρμόζει την τεχνική λύση και μάλιστα την επεξέτεινε αυθαίρετα σε άλλα μέτρα επιδοτήσεων.
Αυτή η αυθαιρεσία είχε ως αποτέλεσμα να δημιουργηθεί ένα θολό πλαίσιο διαχείρισης, χωρίς έλεγχο, χωρίς διαφάνεια και με σαφή πολιτική ευθύνη», σημείωσαν οι ίδιες πηγές και προσέθεσαν:. «Επισημαίνεται, ότι ο κ. Μυλωνάκης ζήτησε το συγκεκριμένο ενημερωτικό σημείωμα στις 28 Μαΐου, δηλαδή μετά την έφοδο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στον ΟΠΕΚΕΠΕ και την ανακοίνωση κατάργησης του Οργανισμού και ενσωμάτωσής του Οργανισμού στην ΑΑΔΕ, και του εστάλη στο κινητό του τηλέφωνο στις 15 Ιουνίου 2025. Αξίζει να σημειωθεί ότι τον κ. Μυλωνάκη επιβεβαίωσε με την κατάθεσή του και ο κ. Βάρρας». «Ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ αποστέλλοντας στα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής το άτυπο σημείωμα του κ. Βάρρα, επανέλαβε τη δέσμευσή του στην πλήρη διαφάνεια, την ευθύνη και την προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος κατά την άσκηση των καθηκόντων του», κατέληξαν οι ίδιες πηγές της ΝΔ.
«Πώς γίνεται να πιστέψει κανείς ότι ο Μητσοτάκης δεν ήταν ενήμερος;»
«Μετά τις σφοδρές αντιδράσεις της αντιπολίτευσης, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και νυν συνεργάτης του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Βάρρας, έθεσε αναγκαστικά τον εαυτό του στη διάθεση των μελών της Εξεταστικής Επιτροπής αφού, σε διαφορετική περίπτωση, θα αντιμετώπιζε νομικές συνέπειες, όπως του διαμηνύθηκε από τα μέλη της Επιτροπής», τόνισαν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ.
Όπως υποστήριξαν, «ο κ. Βάρρας, παρά τις επίμονες ερωτήσεις του εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βασίλη Κόκκαλη, επικαλείται διαρκώς κενά μνήμης "λόγω προχωρημένης ηλικίας", δηλώνει ότι δεν θυμάται για τα ΑΦΜ που τελικά "πληρώθηκαν" το 2020, ούτε είναι σίγουρος αν είχε ενημερωθεί, ως πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, για την ύποπτη και σκανδαλώδη αύξηση του ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη το 2020».
«Ειρωνικά απορεί αν θα έπρεπε να σφάξει ο ίδιος τα πλεονάζοντα αρνιά, αν και θα έπρεπε να επιδείξει μεγαλύτερη σοβαρότητα ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής, η οποία εξετάζει ένα σκάνδαλο που έχει προκαλέσει απόγνωση στους κανονικούς αγρότες της χώρας μας», ανέφεραν οι ίδιες πηγές ΣΥΡΙΖΑ και συνέχισαν: «Ήταν ξανά αποκαλυπτικός για τον ρόλο του Μ. Βορίδη στο σκάνδαλο καθώς ο τελευταίος, σύμφωνα με τον κ. Βάρρα, παρενέβη σε βαθμό "παράβασης καθήκοντος" στην προκήρυξη του ΟΠΕΚΕΠΕ για τον Τεχνικό Σύμβουλο το 2020 και απαίτησε την παραίτηση Βάρρα γιατί "έκανε καλά τη δουλειά του" και "ξεκάρφωνε ανομίες". Ο κ. Βάρρας υποστήριξε ότι δεχόταν πίεση από τον Τεχνικό Σύμβουλο, την Neuropublic, εταιρεία του κ. Γαργαλάκου για να προχωρήσει σε παράνομες πληρωμές και αρνήθηκε.
Η καρατόμησή του έγινε μετά από απαίτηση της Neuropublic με εκτελεστή τον Μάκη Βορίδη». «Όπως ανέφερε ξεκάθαρα, το "συμφωνώ" του κ. Βορίδη ήταν συμφωνία σε μια έκνομη ενέργεια κατανομής του εθνικού αποθέματος και παράνομων επιδοτήσεων», προσέθεσαν. Υποστήριξαν ακόμα ότι «ο κ. Βάρρας εμφανίζεται απόλυτα βέβαιος για ένα και μόνο πράγμα: ότι δεν έχει ερωτηθεί ποτέ από τον πρωθυπουργό για τα ζητήματα του ΟΠΕΚΕΠΕ - "όσο παράξενο κι αν ακούγεται αυτό", όπως ο ίδιος ανέφερε χαρακτηριστικά».
«Δεν είχε πει λέξη στον πρωθυπουργό, παρότι μετά τη θητεία του στην κορυφή του Οργανισμού διορίστηκε σε θέση "δίπλα" στον Κυρ. Μητσοτάκη, από τα τέλη του 2020. Και παρότι έχει καταθέσει επί 36 ώρες και σε τρεις φάσεις στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία» σχολίασαν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ και προσέθεσαν: «Η αφωνία του για τον κ. Μητσοτάκη ίσως οφείλεται στα εγκώμια που ο ίδιος ο κ. Βάρρας είχε εκφράσει παλαιότερα για τον πρωθυπουργό: "κάθε Κρητικός πρέπει να νιώθει υπερηφάνεια για τον πατριώτη τους, γιατί είναι τιμή για όλους μας που αυτή την στιγμή βρίσκεται στο τιμόνι της χώρας μας και μας βγάζει από πολλά αδιέξοδα και χειρίζεται με παραδειγματικό τρόπο κρίσεις".
Και για να φρεσκάρουμε τη μνήμη του, θυμίζουμε ότι είχε τοποθετηθεί "υπεύθυνος της επιστημονικής ομάδας, για τη μελέτη αποκατάστασης των Λευκών Ορέων, του Ιδρύματος Κωνσταντίνου Μητσοτάκη", ενώ προηγούμενα, επί της Δημαρχίας της κυρίας Μπακογιάννη στην Αθήνα, είχε σημαντικό ρόλο στον Δήμο. Ο ίδιος, πριν από την αποπομπή του από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, διατεινόταν δημοσίως ότι είχε απευθείας συνομιλίες με το Γραφείο του πρωθυπουργού». «Πώς γίνεται να πιστέψει κανείς ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν ήταν ενήμερος, για το "γαλάζιο" σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ;» κατέληξαν.
«Για τα μάτια της Neuropublic πήραν το κεφάλι του Βάρρα»
«Αποκαλυπτικός ήταν ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρης Βάρρας, ο οποίος κατά την εξέτασή του από την βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Ευαγγελία Λιακούλη, κατέθεσε ότι ”ο τεχνικός σύμβουλος του την έστησε”, διευκρινίζοντας ότι αναφέρεται στην εταιρία Neuropublic κι ότι επειδή εναντιώθηκε στην εταιρία για τον απόλυτο έλεγχο του Οργανισμού, για τον λόγο αυτό τον απομάκρυνε η κυβέρνηση». Αυτό υποστήριξαν πηγές του ΠΑΣΟΚ, τονίζοντας ότι «αφού ο κ. Βάρρας επιβεβαίωσε ότι ο ρόλος του τεχνικού συμβούλου οδήγησε στην κατάρρευση του ΟΠΕΚΕΠΕ», απάντησε ευθέως ότι ο ίδιος, εντοπίζοντας τα προβλήματα και τον απόλυτο έλεγχο που είχε ο τεχνικός σύμβουλος σε όλα τα επίπεδα, «προσπάθησε να παρέμβει και προσέκρουσε στην άρνηση Βορίδη».
«Αναδεικνύοντας πόσο ισχυρά ήταν τα συμφέροντα που επέβαλαν τον συγκεκριμένο τρόπο λειτουργίας και τις συγκεκριμένες εταιρίες, επιβεβαίωσε ότι μετά την απομάκρυνσή του από τον Οργανισμό, το 2021 έγινε διαγωνισμός στον ΟΠΕΚΕΠΕ και ανακηρύχθηκε ως τεχνικός σύμβουλος η ”ΣΥΝΕΛΙΧΙΣ” αλλά ασκήθηκαν σοβαρές πιέσεις στην ΣΥΝΕΛΙΧΙΣ και παραιτήθηκε και έγινε ξανά απευθείας ανάθεση στην Neuropublic», ανέφεραν οι πηγές του ΠΑΣΟΚ και συμπλήρωσαν: «Μάλιστα, ο κ. Βάρρας συνομολόγησε ότι στις αρχές του 2022 ο νέος υπουργός κ. Λιβανός, αφού είχε προβλήματα με τις πληρωμές αποφάσισε να κάνει χρήση και άλλου Τεχνικού Συμβούλου, εκτός της Neuropublic και της GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ. Τελικά από το ΥΠΑΑΤ έφυγε ο κ. Λιβανός, αλλά όχι οι συγκεκριμένες εταιρίες».
«Έκθετοι Βορίδης και Μαξίμου»
«Η κατάθεση του πρώην επικεφαλής του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρ. Βάρρα στην Εξεταστική Επιτροπή ήταν ένα βαρύ κατηγορητήριο κατά του Μ. Βορίδη, μια μόλις μέρα μετά την παραγραφή των αδικημάτων την οποία η κυβέρνηση επέβαλε με αντικοινοβουλευτικές μεθοδεύσεις» αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Νέα Αριστερά και σημειώνει: «Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε πλήρως το κατηγορητήριο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το μη σύννομο της τεχνικής λύσης που συμφώνησε ο κ. Βορίδης, τον κατηγόρησε για παράβαση καθήκοντος και παρέμβαση για τον διαγωνισμό για τεχνικό σύμβουλο, και υποστήριξε ότι τον απέπεμψε για να συνεχιστεί το καθεστώς ανομίας».
Σύμφωνα με τη Νέα Αριστερά: «Χθες ο κ. Μυλωνάκης, που προκλητικά η κυβερνητική πλειοψηφία κρατά, μέχρι και σήμερα, μακριά από το να καταθέσει στην Εξεταστική, μαζί με τους "Φραπέδες" και άλλους πρωταγωνιστές του σκανδάλου, θυμήθηκε να καταθέσει, "εις γνώσιν" της Εξεταστικής, ένα πολυσέλιδο ενημερωτικό σημείωμα που του είχε καταθέσει ο κ. Βάρρας, εδώ και μήνες για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, στο οποίο γίνεται λόγος, μεταξύ άλλων, και για "αμέλειες" του κ. Βορίδη. Σήμερα, οι αγρότες, οι κτηνοτρόφοι και οι τοπικές κοινωνίες πληρώνουν το τίμημα αυτής της πολιτικής: με καθυστερήσεις στις πληρωμές, με έμπρακτες ακυρώσεις μέτρων του ΠΑΑ, με απώλεια εμπιστοσύνης στους θεσμούς». «Ο κ. Βορίδης και η κυβέρνηση της ΝΔ οφείλουν να δώσουν εξηγήσεις στη Βουλή και στους πολίτες» καταλήγει στην ανακοίνωσή της η Νέα Αριστερά.
Οι εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ συνεχίζονται σήμερα (08/10) με τις καταθέσεις των πρώην αντιπροέδρων του οργανισμού, Πέτρου Τζαβέλλα και Ζήνωνα Βαλμά
