Εκπρόσωποι του ανώτατου δικαστηρίου ισχυρίστηκαν ότι «σαφές αίτημα εκταφής για ταυτοποίηση σορών θυμάτων δεν περιέχεται στην εξώδικη δήλωση των συγγενών», αλλά και ότι η αρμοδιότητα ανήκει μόνο στον πρόεδρο Εφετών Λάρισας ● Κι όμως, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί να παραγγείλει σχετική διερεύνηση, πολλώ δε μάλλον αφού υπάρχουν ανοιχτές δικογραφίες σε βάρος ιατροδικαστών.
«ΟΑρειος Πάγος δεν μπορεί να έχει οποιονδήποτε λόγο ή ρόλο στη λήψη των αποφάσεων των δικαστικών οργάνων, στα πλαίσια του δικαιοδοτικού τους έργου, ούτε και μπορεί να παρεμβαίνει στη δικαστική τους κρίση», αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο Αρειος Πάγος, μέσω του εκπροσώπου Τύπου του, Παναγιώτη Λυμπερόπουλου, σχετικά με τα αιτήματα εκταφής από συγγενείς θυμάτων των Τεμπών, ενώ την ίδια ώρα ισχυρίζεται αναληθώς πως η σχετική αρμοδιότητα κρίσης για αυτά τα αιτήματα ανήκει μόνο στον πρόεδρο Εφετών Λάρισας.
Σημειώνεται πως σχετική αρμοδιότητα έχουν και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου (σ.σ. και όχι ο Αρειος Πάγος), ο οποίος μπορεί να παραγγείλει μια τέτοια διερεύνηση, και ο εισαγγελέας Εφετών Λάρισας, ο οποίος μπορεί να επέμβει ξανά, ενώ υπάρχουν και ανοιχτές δικογραφίες σε βάρος ιατροδικαστών, που μέσω αυτών θα μπορούσε παρεμπιπτόντως να διαταχθεί εκταφή, προκειμένου να διαφανεί η ευθύνη των ιατροδικαστών.
Από την πλευρά του, ωστόσο, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, σε ανακοίνωσή του, απαντώντας στο εξώδικο που υποβλήθηκε από τον Πάνο Ρούτσι, τη Μαρία Καρυστιανού και άλλους συγγενείς, σημείωσε ότι «σαφές αίτημα εκταφής για ταυτοποίηση σορών θυμάτων δεν περιέχεται στην παραπάνω εξώδικη δήλωση. Εφόσον υποβληθεί τέτοιο αίτημα ή εκτιμηθεί ότι αυτό περιέχεται, θα εξεταστεί και θα απαντηθεί άμεσα».
Σημειώνεται πως στην εξώδικη καταγγελία προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη, τον πρόεδρο της Βουλής Νικήτα Κακλαμάνη, αλλά και την ηγεσία του Αρείου Πάγου, οι συγγενείς ζητούν να δοθεί άδεια εκταφής των σορών των παιδιών τους, προκειμένου να εξακριβωθεί κατ’ αρχήν η ταυτότητά τους, καθώς και η αιτία θανάτου τους, όπως έχουν κάθε δικαίωμα να αιτηθούν με βάση την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).
Σύμφωνα με το εξώδικο, «η άρνηση εκταφής προς διαπίστωση του ότι πράγματι στο μνήμα του τέκνου κείται η ορθή σορός και άρα προς διαπίστωση του οικογενειακού δεσμού, θεμελιώνει ευθεία παραβίαση της ιδιωτικής ζωής του γονέα, αλλά και του δικαιώματος σεβασμού του ιδιωτικού του βίου, κατά τρόπο αντίθετο προς το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ».
Παράλληλα σημειώνεται πως «η άνω άρνηση αντίκειται και στο άρθρο 6 της ΕΣΔΑ για τη δίκαιη δίκη, καθώς η αιτηθείσα εκταφή είναι αναγκαία για τον εντοπισμό του άγνωστου καυσίμου, το οποίο προκάλεσε την πυρόσφαιρα που κατέκαψε επιβάτες που επέζησαν της σύγκρουσης και άρα για τον εντοπισμό της αιτίας θανάτου των εν λόγω απανθρακωθέντων επιβατών, αιτία την οποία δεν ερεύνησε και δεν εντόπισε η ανάκριση, παραλείποντας την έρευνα και τη γνωστοποίηση κατ’ άρθρο 250 ΚΠΔ, που δύναται να την αποκαλύψουν».
Χθες το μεσημέρι, 85 συγγενείς κατέθεσαν κοινό υπόμνημα στην ηγεσία του Αρείου Πάγου για να ανοίξει και πάλι η έρευνα, καθώς οι χειρισμοί από τον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη και στη συνέχεια η διαδικασία-εξπρές που ακολούθησε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Λάρισας, Λάμπρος Τσόγκας, οδήγησαν στη μη εξέταση κρίσιμων εγγράφων. Σημειώνεται πως οι συγγενείς επιχείρησαν να καταθέσουν το ίδιο αίτημα την περασμένη εβδομάδα.
Φλωρίδης για Ρούτσι: «Δεν υπέβαλε αίτημα που απορρίφθηκε - Έστειλε εξώδικο και ταυτόχρονα ξεκίνησε απεργία πείνας»
Όσα είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης για τα αιτήματα των συγγενών θυμάτων των Τεμπών - Τι θα γίνει με τη δίκη
Στον Πάνο Ρούτσι, που διανύει την ένατη ημέρα απεργίας πείνας με αίτημα την εκταφή της σορού του γιού του, Ντένις, που έχασε τη ζωή του στο σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών, αναφέρθηκε ο Γιώργος Φλωρίδης.
«Δεν υπέβαλε αίτημα που απορρίφθηκε, έστειλε εξώδικο και ταυτόχρονα ξεκίνησε απεργία πείνας»
«Ουδέποτε τέθηκε ζήτημα επί 2,5 χρόνια ταυτοποίησης των σορών των θυμάτων στα Τέμπη» δήλωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης, και σημείωσε ότι, ο κ. Ρούτσι, «δεν υπέβαλε κάποιο αίτημα νωρίτερα που είχε απορριφθεί. Έστειλε το εξώδικο με τα αιτήματά του και ταυτόχρονα ξεκίνησε απεργία πείνας. Δεν επιλήφθηκε κάποιο όργανο της δικαιοσύνης που να απέρριψε το αίτημά του».
Όπως είπε στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ ο Γιώργος Φλωρίδης, «υπάρχει μια εντύπωση στον κόσμο ότι υπάρχει μια άρνηση να υπάρξει εκταφή. Από πού; Από ποιόν; Το εξώδικο Ρούτσι που αναφέρεται τι έχει γίνει, καταλήγει χωρίς να υπάρχει αίτημα εκταφής για ταυτοποίηση. Ζητάνε να γίνει εκταφή με σκοπό να διαπιστωθεί αν υπάρχει χημική ουσία, όχι αν είναι το παιδί αυτού που κάνει απεργία πείνας. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου στην ανακοίνωσή του χθες είπε ότι αίτημα για να διαπιστωθεί αν είναι το παιδί δεν υπάρχει. Λέει όμως ότι μπορεί να γίνουν 2 πράγματα: είτε αίτημα για εκταφή, είτε να ερμηνεύσει ο εισαγγελέας εφετών» .
«Η πρόεδρος εφετών Λάρισας η μόνη αρμόδια»
Ο ίδιος, πρόσθεσε πως, «αν υποβληθεί ένα τέτοιο καθαρό αίτημα τότε θα το δούμε, είπε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, και σημαίνει ότι ενδεχομένως να διαταχθεί η εκταφή για να γίνει ταυτοποίηση. Έχει δημιουργηθεί η εντύπωση ότι έχει υποβληθεί κάποιο αίτημα και κάποιος το αρνείται. Ο εισαγγελέας και οι δικαστές του Αρείου Πάγου λένε ότι στο μεν ζήτημα της άδεια εκταφής για διακρίβωση χημικής ουσίας, επειδή η ανάκριση έκλεισε και δεν υφίσταται πλέον ανακριτής και ο εισαγγελέας έχει διαβιβάσει την πρόταση στην πρόεδρο εφετών Λάρισας γιατί κάποια στιγμή πρέπει να αποδοθεί δικαιοσύνη μέσω της δικαιοσύνης, τότε η μόνη αρμόδια είναι η πρόεδρος των εφετών της Λάρισας».
Ο υπουργός διευκρίνισε ότι, «εάν ο εισαγγελέας κρίνει ότι δεν υπάρχει αίτημα, δεν μπορεί να αποφανθεί, γιατί δεν έχει αίτημα. Αν υποβληθεί, όπως λέει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, θα απαντηθεί άμεσα. Εάν υποβληθεί αίτημα για εκταφή, προκειμένου να διαπιστωθεί ότι είναι όντως αυτό το παιδί, τότε ανοίγει μια ξεχωριστή διαδικασία. Αυτή η διαδικασία δεν εμποδίζει την πρόοδο της δίκης» και, στο ίδιο πλαίσιο, σημείωσε ότι, «ένα αίτημα που μπορεί να είναι και πολλά στη συνέχεια, για να δουν αν οι σοροί που ετάφησαν είναι οι άνθρωποί τους, η ικανοποίηση του αιτήματος αυτού είναι μια άλλη διαδικασία που δεν επηρεάζει την πρόοδο της δίκης»
«Η δικαιοσύνη - η πρόεδρος των Εφετών, θα αποφασίσει αν αυτό το αίτημα μπορεί να ικανοποιηθεί. Τέτοια αιτήματα, για να διερευνηθεί αν υπάρχουν χημικές ουσίες έχουν υποβληθεί δύο και έχουν απορριφθεί τόσο από τον ανακριτή όσο και από το συμβούλιο των εφετών με το σκεπτικό ότι ζητείται η εκταφή για να γίνει μια ανακριτική πράξη αλλά με βάση τις εκθέσεις δεν υπάρχουν χημικές ουσίες/παράνομο φορτίο. Αίτημα που συνδέεται με αυτά δεν έχει υπόβαθρο γιατί καταρρίφθηκε η απάτη του ξυλολίου που χρηματοδοτήθηκε από την Ελλάδα και το εξωτερικό» πρόσθεσε ο Γιώργος Φλωρίδης και χαρακτήρισε «ψέμα ότι η κυβέρνηση μπορούσε να κάνει κάτι και τώρα ανέκρουσε πρύμνη. Η κυβέρνηση δεν έχει δικαίωμα να αποφασίζει επί των αιτημάτων αυτών». «Η δικαιοσύνη αναμένει αν υπάρξει αίτημα ταυτοποίησης και θα αποφασίσει επ' αυτού. Για το αίτημα περί χημικών ουσιών θα αποφανθεί η πρόεδρος των εφετών Λάρισας», υπογράμμισε
«Κάποιοι θέλουν να αξιοποιήσουν πολιτικά την τραγωδία»
«Η ανακοίνωση του Αρείου Πάγου λέει ότι έχουν καταβληθεί προσπάθειες από κύκλους για να μην κλείσει η ανάκριση και διαρκώς να υποβάλλονται απίθανα πράγματα και να τροφοδοτεί με πολιτικό καύσιμο αυτούς που θέλουν να αξιοποιήσουν πολιτικά την τραγωδία των Τεμπών. Ένα υποτεθεί ότι η πρόεδρος των Εφετών Λάρισας κάνει αποδεκτό το αίτημα εκταφής για να δούμε χημικές ουσίες τότε αυτό σημαίνει ότι ανοίγει ξανά η ανάκριση», τόνισε και πρόσθεσε ότι, «ο Άρειος Πάγος επισημαίνει, επίσης, ότι αν συνεχιστούν οι καθυστερήσεις ενδέχεται να παραγραφούν πλημμελήματα. Λέει, επίσης, ότι υπάρχει μια υποβολιμαία φήμη ότι εφόσον δεν ικανοποιηθούν κάποια αιτήματα αυτά χάνονται δια παντός. Ο Άρειος Πάγος λέει ότι όποια παράπονα για ελλείψεις στην ανάκριση μπορεί να τεθούν όταν ξεκινήσει η δίκη και αυτό να αποφανθεί για όλα π.χ. συμπληρωματική ανάκριση. Κατά συνέπεια κανένα δικαίωμα δεν χάνεται».
«Μιλώντας από την πλευρά της κοινωνίας και των συγγενών, όλοι λένε ότι πρέπει η υπόθεση να αποδοθεί στη δικαιοσύνη και να κριθεί από το δικαστήριο. Αν τυχόν έχουμε νέες παρατάσεις όπως προσπαθούν κάποιοι απεγνωσμένα, κάποια στιγμή θα εκραγεί και δικαίως η κοινωνία και θα πει δεν είναι δυνατόν να μην γίνεται αυτή η δίκη. Ενώ έγινε μια ανάκριση με 70.000 σελίδες, πραγματογνωμοσύνες από τους καλύτερους, εκθέσεις αυτοψίας, εκθέσεις από πυροσβεστική και ΕΛΑΣ, καταθέσεις κατηγορουμένων, σε αυτά τα 2,5 χρόνια δεν έχει υπάρξει αίτημα που να μην έχει εξεταστεί».
Τέλος, ο υπουργός Δικαιοσύνης κλήθηκε να σχολιάσει τη δήλωση Σαμαρά για τον κ. Ρούτσι. «Δεν θέλω να αποδώσω κακές προθέσεις σε κανένα που παρεμβαίνει και ειδικά σε αυτό το επίπεδο, όμως πιστεύω ότι η δήλωση αυτή που αναφέρεται σε επίμονη απόρριψη αιτημάτων οφείλεται σε έλλειψη σωστής πληροφόρησης γιατί καμία απόρριψη ούτε επίμονη απόρριψη δεν έχει υπάρξει γιατί δεν έχει υπάρξει αίτημα για ταυτοποίηση σορών. Όταν δεν υποβάλλεται τέτοιο αίτημα, πώς να απορριφθεί;», είπε.
