Το μεγάλο παζάρι για τα προγράμματα κατάρτισης, οι υπουργοί που διευκόλυναν, και η παρέα του Παναγόπουλου
Iσόβιος πρόεδρος ο Γιάννης Παναγόπουλος στην ΓΣΕΕ, -σαν την αγάπη που οι κυβερνήσεις πέφτουνε μα αυτή μένει- και χέρι-χέρι όπως πολύ εύστοχα περιγράφει στο πρωτοσέλιδό της η σημερινή “Απογευματινή” του Γιάννη Κουρτάκη, βάδισε και με τους υπουργούς της κυβέρνησης Μητσοτάκη.
“Το σχήμα είναι 100% ξεκάθαρο όπως το περιγράφει ο @KourtakisJohn και η Απογευματινή
για #Παναγοπουλος
και όχι μόνο: Δημιουργήθηκε επί υπουργίας Χατζηδάκη με ΓΓ τη Στρατινάκη, συντηρήθηκε
επί υπουργίας Κεραμέως με αρμοδιότητα του αναπληρωτή Παπαθανάση!”
Όσο πληθαίνουν οι αποκαλύψεις για την υπόθεση Παναγόπουλου και τη φερόμενη διασπάθιση εθνικών και ευρωπαϊκών πόρων σε προγράμματα κατάρτισης ανέργων γίνεται σαφές ότι η υπόθεση έχει ευρύτερο ενδιαφέρον, με υπουργούς και στελέχη των υπουργείων να διαμορφώνουν το πλαίσιο με το οποίο φτάσαμε στην έρευνα σε βάρος του Προέδρου της ΓΣΕΕ. Δημοσιεύματα και στοιχεία που έχουν έρθει στη δημοσιότητα εμπλέκουν όχι μόνο την πρώην γενική γραμματέα του υπουργείου Εργασίας Άννα Στρατινάκη και τον σύντροφό της, Ανδρέα Γεωργίου, ο οποίος άλλωστε περιλαμβάνεται στα 5 ελεγχόμενα φυσικά πρόσωπα μαζί με τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ, αλλά τον τότε αρμόδιο υπουργό Εργασίας Κωστή Χατζηδάκη, την νυν υπουργό Εργασίας Νίκη Κεραμέως, τον αναπληρωτή υπουργό Οικονομικών Νίκο Παπαθανάση, τον τότε γραμματέα ΕΣΠΑ Δημήτρη Σκάλκο, αλλά και την τότε ειδική γραμματέα διαχείρισης προγραμμάτων Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου (ΕΚΤ) και νυν επικεφαλής της Οργανικής Μονάδας Οικονομικής Πολιτικής της Μόνιμης Αντιπροσωπείας της Ελλάδας στην ΕΕ, Νίκη Δανδόλου.
Όλα δείχνουν ότι δεν βρισκόμαστε αντιμέτωποι μόνο με μια κακοδιαχείριση που αφορά στενά τη ΓΣΕΕ και τον πρόεδρό της, αλλά με ένα θεσμικό πλαίσιο που τη διευκόλυνε και πολιτικές αποφάσεις υπουργών της κυβέρνησης που επέτρεπαν – ή πιο σωστά συντόνιζαν;- ένα πάρτι εκατομμυρίων με ευρωπαϊκούς και εθνικούς πόρους. Η πλήρης διερεύνηση αυτής της υπόθεση και η αναζήτηση των ευθυνών που μπορεί να έχουν πολιτικά πρόσωπα και στελέχη της κυβέρνησης αγγίζει τον σκληρό πυρήνα του Μεγάρου Μαξίμου που είχε – στο πλαίσιο και του «επιτελικού κράτους»- πλήρη επίγνωση των σχετικών χειρισμών και αποφάσεων.
Όμως, για να κατανοήσουμε πώς φτάσαμε στις κατηγορίες σε βάρος του Γιάννη Παναγόπουλου, πρέπει να πάμε μερικά χρόνια πίσω. Σύμφωνα με όσα έχουν έρθει στο φως της δημοσιότητας το 2021 επί υπουργίας Χατζηδάκη στο υπουργείο Εργασίας, σχεδιάστηκε ένα νέο πακέτο έργων επαγγελματικής κατάρτισης ανέργων και νέο πλαίσιο διαχείρισης. Η πρόβλεψη ήταν να συγχρηματοδοτηθεί από το ΕΣΠΑ 2014-2020 και ο συνολικός προϋπολογισμός ήταν 300 εκατομμύρια ευρώ.
Το «νέο πλαίσιο» που εισηγήθηκαν ο τότε γενικός γραμματέας Επενδύσεων και ΕΣΠΑ του υπουργείου Ανάπτυξης Δημήτρης Σκάλκος και η γενική γραμματέας του υπουργείου Εργασίας Άννα Στρατινάκη προέβλεπε ότι η υλοποίηση έργων συμβουλευτικής/ κατάρτισης/ πιστοποίησης ανέργων από την αρμόδια Επιτελική Δομή ΕΣΠΑ Απασχόλησης και Κοινωνικής Οικονομίας, θα γινόταν σε σύμπραξη με άλλους φορείς. Στους φορείς αυτούς που θα συνέπρατταν στη διαχείριση αυτών των έργων συμπεριλήφθηκαν οι «θεσμικοί κοινωνικοί εταίροι, που υπογράφουν Εθνικές Γενικές Συλλογικές Συμβάσεις και τα επιστημονικά Ινστιτούτα αυτών», άρα και η ΓΣΕΕ και το ΙΝΕ-ΓΣΕΕ. Το σύστημα αυτό των «κοινωνικών εταίρων», των επιμελητηρίων και των ομοσπονδιών ήταν καινοφανές, καθώς μέχρι τότε η αρμόδια υπηρεσία έκανε έναν διαγωνισμό στην οποία συμμετείχαν διάφορα ΚΕΚ-ΚΔΒΜ. Πληροφορίες αποδίδουν την «έμπνευση» στην κ. Στρατινάκη.
Ας σημειώσουμε εδώ ότι σε αυτή την αρχική φάση δεν περιλαμβάνεται η υπογραφή της κ. Δανδόλου, καίτοι ήταν η αρμόδια ειδική γραμματέας για τη διαχείριση των σχετικών κονδυλίων του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου.
Γιατί ήταν προβληματικό το νέο πλαίσιο; Την απάντηση δίνει γνωμοδότηση της Ειδικής Υπηρεσίας Κρατικών Ενισχύσεων της Γενικής Γραμματείας Επενδύσεων και ΕΣΠΑ, με ημερομηνία 29 Ιουλίου 2021 που επισημαίνει ότι αυτές οι συμπράξεις με τους «κοινωνικούς εταίρους» για τη διαχείριση των σχετικών προγραμμάτων θα πρέπει να αποφύγουν να προσκρούσουν στην ευρωπαϊκή νομοθεσία για τις κρατικές ενισχύσεις, που απαγορεύουν κάθε επιλεκτική μεταχείριση και νόθευση του ανταγωνισμού. Αυτό θα σήμαινε να γίνει επίκληση της έννοιας των «υπηρεσιών γενικού οικονομικού συμφέροντος» (ΥΓΟΣ), που προβλέπεται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία. Μόνο που και αυτό με τη σειρά του απαιτούσε να τεκμηριώσει σαφώς το ελληνικό δημόσιο γιατί επιλέγει αυτό το πλαίσιο σύμπραξης για να αναθέσει την υλοποίηση των συγκεκριμένων κοινωφελών υπηρεσιών. Ωστόσο, φαίνεται ότι παρότι η τεκμηρίωση δεν έγινε όπως έπρεπε, το πλαίσιο άρχισε να εφαρμόζεται.
Τσίπρας – Παναγόπουλος: Ούτε μια χειραψία. Ποτέ!
Ήταν όμως με όλους το ίδιο ο προερχόμενος από το ΠΑΣΟΚ κορυφαίος συνδικαλιστής; Αμ δε! Ούτε μία φορά, ο Αλέξης. Ούτε ως πρωθυπουργός, ούτε ως αρχηγός αξιωματικής αντιπολίτευσης
Καλά εδώ που τα λέμε η στάση της ΓΣΕΕ τα πέτρινα μνημονιακά χρόνια είναι αποκαλυπτική για το πώς αισθανόταν ο Παναγόπουλος για τον Τσίπρα, αλλά και του Αλέξη το ματάκι γύρναγε. Όσο ήταν πρωθυπουργός αρνήθηκε να τον συναντήσει. Σου λέει με στηρίζει η Διεθνής Οργάνωση Εργασίας και τα ευρωπαϊκά συνδικάτα για τα εργασιακά και τις συλλογικές συμβάσεις εργασίας απέναντι στην τρόικα και χω την ΓΣΕΕ και τον Παναγόπουλο να με υπονομεύει…
Του δίνω ένα δίκιο. Οπότε τώρα από τα Γιάννενα που μίλησε με στοιχεία και ντοκουμέντα για τις διαδικασίες μέσω των οποίων η κυβέρνηση Μητσοτάκη μοιράζει εκατομμύρια, εξηγώντας και γιατί το Ινστιτούτο του προτείνει τη «Διαφάνεια», που αποτελεί από ό,τι κατάλαβα μια πραγματικά διαυγή «Διαύγεια», πήραν τα σκάγια και τον Παναγόπουλο. Θα είχαμε αποφύγει, είπε ο Τσίπρας, «την υπόθεση Πάτση, τα Κέντρα Κατάρτισης με τα περίφημα σκόιλ ελικίκου, που γελάγαμε, αλλά και η φερόμενη εμπλοκή του Προέδρου της ΓΣΕΕ, που δεν γελάμε καθόλου».
Με πληροφορίες από in.gr
