Απορρίφθηκε από την ΝΔ το αίτημα της αντιπολίτευσης για την κλήση των Ταλ Ντίλιαν και Γρηγόρη Δημητριάδη στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για το σκάνδαλο των υποκλοπών.
Η κυβερνητική πλειοψηφία καταψήφισε το αίτημα μετά από μία θυελλώδη συνεδρίαση κατά την οποία η αντιπολίτευση ζήτησε μετ’ επιτάσεως την κλήση των δύο προσώπων αλλά και του πρώην Γ.Γ. του υπουργείου Εξωτερικών, Γιάννη Σμυρλή, επικαλούμενη τον Κανονισμό της Βουλής σύμφωνα με τον οποίο, η κλήση των προσώπων προς ακρόαση, καθίσταται υποχρεωτική, εφόσον την αιτηθούν τα 2/5 των μελών της Επιτροπής.
Η κυβερνητική πλειοψηφία, από την πλευρά της, υποστήριξε ότι, ούτε ο Δημητριάδης, ούτε ο Ντίλιαν είναι δημόσια πρόσωπα και, συνεπώς, δεμ υπάρχει υποχρέωση από μέρους της Επιτροπής για την κλήση τους.
«Πού στηρίζεται η κλήση που ζητάτε, επειδή έδωσε συνέντευξη ενός ιδιώτης, αυτό είναι θέμα της επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας; Η υπόθεση βρίσκεται στη Δικαιοσύνη και μάλιστα σε δεύτερο βαθμό. Θα μπορούσα να την πάρω και μόνος μου την απόφαση να μην συγκαλέσω την επιτροπή, κατά την κρίση μου», είπε ο πρόεδρος της Επιτροπής, Θανάσης Μπούρας, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι, σύμφωνα με τον Κανονισμό, η κλήση προσώπων είναι υποχρεωτική, μόνο εφόσον περιλαμβάνεται στο αντικείμενο της επιτροπής, εάν είναι δηλαδή λειτουργοί του κράτους ή δημόσια πρόσωπα.
Ο εισηγητής της ΝΔ, Μάκης Βορίδης, ισχυρίστηκε ότι, με την κλήση των Δημητριάδη και Ντίλιαν, που «δεν είναι δημόσια πρόσωπα», «δεν έχει να προστεθεί τίποτα ουσιώδες, καθώς όλα έχουν ήδη ειπωθεί». Αναφερόμενος στον πρώην Γ. Γ. του πρωθυπουργού μάλιστα, ισχυρίστηκε ότι «ο Γρηγόρης Δημητριάδης από το 2022, από όταν παραιτήθηκε, δεν έχει δημόσια ιδιότητα. Έχει έρθει δυο φορές και έχει πει ό,τι είχε να πει στη Βουλή. Θα τον φωνάξουμε εκ νέου επειδή έδωσε δημόσια συνέντευξη;».
«Κοινοβουλευτική εκτροπή» καταγγέλλει η αντιπολίτευση
«Δεν θα επιτρέψουμε να παραβιάσετε τον Κανονισμό της Βουλής και το Σύνταγμα», σημείωσε αντιδρώντας στα λεγόμενα των μελών της κυβερνητικής πλειοψηφίας ο Παναγιώτης Δουδωνής του ΠΑΣΟΚ και ανακοίνωσε την αποχώρηση της αξιωματικής αντιπολίτευσης από την συνεδρίαση. «Αποχωρούμε από την επιτροπή, χαίρετε», είπε χαρακτηριστικά. Ο «πράσινος» εισηγητής σημείωσε, μάλιστα, ότι το 2022, η ΝΔ είχε καλέσει τον Ταλ Ντίλιαν για ακρόαση της Επιτροπή, απέναντι στα σημερινά της επιχειρήματα.
Από τον ΣΥΡΙΖΑ, ο Διονύσης Καλαματιανός κατήγγειλε ότι, «προσπαθείτε για άλλη μια φορά να συγκαλύψετε το σκάνδαλο των υποκλοπών και για άλλη μια φορά παραβιάζεται ο κανονισμός της Βουλής». Κάνοντας λόγο για «κοινοβουλευτική εκτροπή», ο κ. Καλαματιανός ανακοίνωσε την αποχώρηση και του ΣΥΡΙΖΑ από την διαδικασία ενώ, στη συνέχεια, προχώρησε σε on camera δήλωση. «Η κυβερνητική πλειοψηφία προχώρησε σε μία ακόμη κατάφωρη παραβίαση του Κανονισμού της Βουλής, σε μία ακόμη κοινοβουλευτική εκτροπή για να συγκαλύψει το σκάνδαλο των υποκλοπών. Αρνήθηκαν την ακρόαση του κ. Ντίλιαν και του κ. Δημητριάδη από την αρμόδια Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας. Είναι προφανές ότι δεν θέλουν φως, αλήθεια και δικαιοσύνη για το σκάνδαλο. Είναι προφανές ότι ομολογούν την ενοχή τους. Όσο και αν προσπαθούν, οι υπεύθυνοι αποκαλύπτονται και οι ευθύνες θα αποδοθούν όσο ψηλά και αν βρίσκονται τα εμπλεκόμενα πρόσωπα», τόνισε ο κ. Καλαματιανός από το περιστύλιο της Βουλής.
Από τη συνεδρίαση επέλεξε να αποχωρήσει και το ΚΚΕ ενώ, Ελληνική Λύση, Νίκη και Πλεύση Ελευθερίας αρνήθηκαν να συμμετάσχουν στην ψηφοφορία για την κλήση ή μη των δυο προσώπων.
«Ποιο κουτσαβάκι έγραψε αυτές τις ερμηνείες;» - Ένταση με Κωνσταντοπούλου
Κατά την έναρξη της συνεδρίασης, και όσο ο Θανάσης Μπούρας προσπαθούσε να εξηγήσει την επιχειρηματολογία της πλειοψηφίας για την μη κλήση των δύο προσώπων, η Ζωή Κωνσταντοπούλου διερωτήθηκε: «Ποιο κουτσαβάκι έγραψε αυτές τις ερμηνείες οι οποίες είναι αστείες; Μάλλον τον έχω στα αριστερά μου. Ενοχλείται επειδή θέλει να είναι πάντα στα άκρα δεξιά», εννοώντας τον Μάκη Βορίδη.
Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, έβαλλε και κατά του Θεόφιλου Ξανθόπουλου ο οποίος κατά την συνεδρίαση θέλησε να προσφέρει γλυκά στα μέλη της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, για την ονομαστική του εορτή. «Δεν είναι η κατάλληλη στιγμή να κεράσετε για την εορτή σας», του είπε η Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία πρόσθεσε ότι, «Κάποιες φορές ζυγίζουμε τις στιγμές, Τα κεράσματα με τους Βορίδηδες, εμένα δεν με βρίσκουν σύμφωνη. Σήμερα επιχειρείται ένα νέο πλήγμα στη Δημοκρατία. Δεν είναι δυνατόν να έχουμε μια παρεΐστικη κατάσταση που παριστάνουμε ότι αντιδρούμε, αλλά στο τέλος όλοι μαζί τρώμε και πίνουμε».
«Κράτος Μαφία» στην Κύπρο: Πώς η υπερασπιστική γραμμή Ντίλιαν «καίει» τη Λευκωσία
Οι δικαστικές εξελίξεις στην Αθήνα αναθερμαίνουν τις έρευνες για το κατασκοπευτικό βαν, αναδεικνύοντας ένα δαίδαλο εταιρικών διαδρομών, θεσμικών παρεμβάσεων και πολιτικών εκθέσεων που ζητούν απαντήσεις
Η καταδίκη του Ταλ Ντίλιαν από την ελληνική δικαιοσύνη για το σκάνδαλο των υποκλοπών προκαλεί ισχυρούς τριγμούς στο πολιτικό και δικαστικό σύστημα της Κύπρου. Η δημόσια προσπάθειά του να αποσείσει τις ευθύνες μετακυλίοντάς τις στις κρατικές αρχές, όχι μόνο ξυπνά τον εφιάλτη του περιβόητου μαύρου βαν, αλλά φέρνει στην επιφάνεια ένα σύνθετο πλέγμα καταγγελιών για σύγκρουση συμφερόντων, μυστηριώδεις διαγραφές εταιρειών και εξαφανισμένα αστυνομικά ανακοινωθέντα, θέτοντας την Αρχή κατά της Διαφθοράς προ των ευθυνών της.
Η ελληνική ετυμηγορία και το άλλοθι του παρόχου τεχνολογίας
Η πρόσφατη απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, η οποία επέβαλε ποινές στον Ταλ Ντίλιαν και σε τρία ακόμη πρόσωπα για παράνομες παρακολουθήσεις μέσω ψηφιακών συστημάτων, λειτούργησε ως θρυαλλίδα για το πολιτικό σκηνικό της Λευκωσίας. Αντιμετωπίζοντας τις συνέπειες της καταδίκης του, ο επιχειρηματίας επέλεξε μια επιθετική επικοινωνιακή στρατηγική που μετατοπίζει το βάρος της νομιμότητας στους τελικούς χρήστες. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, οι εταιρείες του δραστηριοποιούνται αποκλειστικά εντός των αυστηρών ευρωπαϊκών και διεθνών πλαισίων εξαγωγής, προμηθεύοντας τεχνολογία μόνο σε κρατικές υπηρεσίες και σώματα ασφαλείας.
Ο Ντίλιαν διαμήνυσε ότι οι ιδιοκτήτες της τεχνολογίας δεν διενεργούν επιχειρήσεις επιτήρησης ούτε διατηρούν επιχειρησιακή πρόσβαση μετά την παράδοση των συστημάτων, αφήνοντας να εννοηθεί ότι η ευθύνη για οποιαδήποτε κατάχρηση βαρύνει αποκλειστικά τις κυβερνήσεις που τα λειτουργούν. Παράλληλα, εξέφρασε την έντονη δυσαρέσκειά του για το γεγονός ότι ο πρώην διοικητής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών στην Ελλάδα δεν κλήθηκε να καταθέσει στις κοινοβουλευτικές διαδικασίες, θεωρώντας ότι μια τέτοια μαρτυρία θα αποδείκνυε τον καθαρά τεχνολογικό και όχι μισθοφορικό χαρακτήρα της επιχείρησής του. Δηλώνοντας αποφασισμένος να μην μετατραπεί σε εξιλαστήριο θύμα, προανήγγειλε την κλήτευση όλων των ουσιωδών μαρτύρων στη διαδικασία της έφεσης με στόχο την πλήρη αθώωσή του, στηριζόμενος σε σχετικά έγγραφα και συμβατικές συμφωνίες.
Το δικαστικό παρασκήνιο της Λευκωσίας και οι σκιές της αναστολής
Η τροπή που έλαβαν τα πράγματα στην Αθήνα αναζωπύρωσε τη συζήτηση γύρω από την κυπριακή πτυχή της υπόθεσης, η οποία συνδέεται με την καταγγελία που εκκρεμεί στην Αρχή κατά της Διαφθοράς από το 2023. Η κοινή γνώμη στρέφει ξανά το βλέμμα της στον τρόπο με τον οποίο η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας, επί διακυβέρνησης Νίκου Αναστασιάδη, χειρίστηκε το ζήτημα του κατασκοπευτικού οχήματος. Οι ποινικές διώξεις εναντίον των τριών φυσικών προσώπων που είχαν κατηγορηθεί είχαν ανασταλεί αιφνιδιαστικά και χωρίς να δοθούν εξηγήσεις στο Δικαστήριο, αμέσως μετά την απόφαση της Επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα να επιβάλει διοικητικό πρόστιμο ύψους 925.000 ευρώ στην εταιρεία WS WiSpear Systems Ltd.
Το νομικό πρόσωπο της εταιρείας οδηγήθηκε τελικά ενώπιον του Κακουργιοδικείου, όπου και παραδέχθηκε την ενοχή του. Στο σκεπτικό εκείνης της δικαστικής απόφασης καταγράφηκε με σαφήνεια ότι το μαύρο βαν διέθετε εξοπλισμό ικανό να χρησιμοποιηθεί για την υποκλοπή ιδιωτικών επικοινωνιών. Η παραδοχή της εταιρείας επιβεβαίωσε ότι μέσω ψηφιακών σαρώσεων συλλέχθηκαν και αποθηκεύτηκαν δεδομένα από περισσότερες από 100.000 μοναδικές διευθύνσεις MAC ηλεκτρονικών συσκευών. Επιπλέον, διαπιστώθηκε η υποκλοπή 626 διεθνών ταυτοτήτων συνδρομητή (IMSI) από κάρτες SIM πολιτών που βρέθηκαν εντός της εμβέλειας των συστημάτων, προσφέροντας τη δυνατότητα μοναδικής ταυτοποίησης των χρηστών όταν τα στοιχεία αυτά συνδυάζονταν με άλλες πληροφορίες δικτύου.
Η έρευνα για το «Κράτος Μαφία» και η σύγκρουση συμφερόντων
Η Αρχή κατά της Διαφθοράς στην Κύπρο είχε δώσει αρχικά προτεραιότητα στις εξετάσεις που αφορούσαν το περιεχόμενο του βιβλίου «Κράτος Μαφία», το οποίο πραγματεύεται εκτενώς το ζήτημα των παρακολουθήσεων. Κατά τη διάρκεια αυτών των ερευνών, μάρτυρες που κλήθηκαν να καταθέσουν ενώπιον των τεσσάρων ανακριτών αναφέρθηκαν εκτενώς και στην περίπτωση του μαύρου βαν, εκφράζοντας μάλιστα την επιθυμία να προσκομίσουν επιπλέον στοιχεία. Η διαδικασία αυτή προκάλεσε έντονες θεσμικές ανησυχίες, καθώς το πόρισμα, οι καταθέσεις και τα τεκμήρια διαβιβάστηκαν στην Εισαγγελία, την Αστυνομία και το Υπουργικό Συμβούλιο. Η εξέλιξη αυτή πρακτικά σημαίνει ότι πρόσωπα εντός των κρατικών δομών απέκτησαν πρόσβαση σε υλικό που αφορά μια διαφορετική, υπό εξέλιξη υπόθεση, γεγονός που ενδέχεται να επηρεάσει το ανακριτικό έργο. Τις αντιδράσεις επέτεινε και ο διορισμός δικηγόρου που εκπροσωπούσε τον Ταλ Ντίλιαν στην ομάδα των ποινικών ανακριτών που συστάθηκε για τη διερεύνηση των ισχυρισμών του βιβλίου, στο οποίο το βαν συνδέεται και με την υποκλοπή των ηλεκτρονικών μηνυμάτων της Εισαγγελέως Ελένης Λοϊζίδου που είχαν διαρρεύσει στον Τύπο.
Οι δηλώσεις του Ντίλιαν στην Ελλάδα έδωσαν το έναυσμα στα κόμματα της αντιπολίτευσης να εξαπολύσουν σφοδρά πυρά κατά της Νομικής Υπηρεσίας, ζητώντας το άμεσο επανάνοιγμα του φακέλου. Στο επίκεντρο της κριτικής βρίσκεται ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης, ο οποίος κατηγορείται για σύγκρουση συμφερόντων. Η επίσημη καταγγελία στην Αρχή κατά της Διαφθοράς περιλαμβάνει ισχυρισμούς για διασυνδέσεις του ιδίου, του δικηγορικού του γραφείου και μιας εταιρείας στην οποία συμμετείχε ως μέτοχος ο αδελφός του. Η εν λόγω εταιρεία διαγράφηκε από το μητρώο μόλις δύο ημέρες μετά τη δημόσια τοποθέτηση του κ. Αγγελίδη στις 10 Αυγούστου 2022, με την οποία απέρριπτε τις κατηγορίες, με την επίσημη ημερομηνία διαγραφής να προσδιορίζεται στις 12 Αυγούστου 2022.
Το εταιρικό πλέγμα, οι διαγραφές και τα WikiLeaks
Το περιεχόμενο της καταγγελίας αγγίζει και άλλα σκοτεινά σημεία, όπως ένα περιστατικό εμπρησμού σε εγκαταστάσεις εταιρείας που σχετιζόταν με τον αδελφό του αξιωματούχου, με το αντίστοιχο αστυνομικό ανακοινωθέν να εξαφανίζεται μυστηριωδώς από την επίσημη ροή ειδήσεων της Αστυνομίας. Παράλληλα, περιγράφεται μια συγκεκριμένη διαδρομή εταιρικών οντοτήτων που συνδέθηκαν με την παρακολούθηση πολιτικών προσώπων και δημοσιογράφων στην Ελλάδα. Οι εταιρείες αυτές εμφανίζονται να μοιράζονται τις ίδιες διευθύνσεις και να χρησιμοποιούν ως γραμματέα μια κοινή εταιρεία, στην οποία ο Σάββας Αγγελίδης φέρεται να ήταν μέτοχος μέχρι την υπουργοποίησή του το 2018, οπότε και μεταβίβασε τις μετοχές του σε συνεργάτη του. Η συγκεκριμένη διαχειρίστρια εταιρεία παρείχε υπηρεσίες σε πλήθος σχημάτων που εμπλέκονταν στο σκάνδαλο του Predator, στοιχεία που περιλαμβάνονται και στην επίσημη έκθεση της ευρωπαϊκής επιτροπής PEGA. Επιπλέον, μια άλλη εταιρική δομή, ενεργή από το 2011 με μετόχους τον αδελφό του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και τον επιχειρηματία Σαχάκ Άβνι, διαγράφηκε επίσης την ίδια ακριβώς ημέρα, στις 12 Αυγούστου 2022.
Η δραστηριότητα αυτή φαίνεται πως έχει βαθιές ρίζες, καθώς ήδη από το 2015, οι διαρροές των WikiLeaks είχαν φέρει στο φως το ενδιαφέρον του κ. Άβνι για την αγορά εξελιγμένου λογισμικού από την ιταλική Hacking Team. Στα υποκλαπέντα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αποτυπωνόταν η εμπλοκή του Άβνι, του Ντίλιαν, αλλά και ενός αξιωματικού της κυπριακής Αστυνομίας, ο οποίος ζητούσε ενημέρωση για τις δυνατότητες του συστήματος Da Vinci με σκοπό την κρατική προμήθειά του. Η συνεργασία αυτή τερματίστηκε απότομα όταν αποκαλύφθηκε ότι παρόμοια τεχνολογία είχε ήδη πωληθεί απευθείας στην Κυπριακή Υπηρεσία Πληροφοριών (ΚΥΠ).
Το κέντρο των παρακολουθήσεων και η αναμονή των ανακριτών
Καταλυτικό ρόλο στις επερχόμενες εξελίξεις αναμένεται να διαδραματίσουν τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στο βιβλίο του δημοσιογράφου Φάνη Μακρίδη, με τίτλο «Κύπρος, Ο Ομφαλός των Παρακολουθήσεων». Ο συντάκτης, ο οποίος θεωρείται βασικός μάρτυρας και αναμένεται να κληθεί για κατάθεση, παραθέτει σειρά εγγράφων και ντοκουμέντων. Μεταξύ αυτών, ξεχωρίζει μια απόρρητη έκθεση του Αρχηγείου Αστυνομίας για τη δράση του Αβραάμ Σαχάκ Άβνι και τη μετέπειτα συνεργασία του με τον Ταλ Ντίλιαν για τη δημιουργία του ομίλου Intellexa, παρά το καθεστώς διεθνών κυρώσεων που αντιμετώπιζε ο τελευταίος.
Η δημοσιογραφική έρευνα αποκαλύπτει προώθηση λογισμικών για τον εντοπισμό συζυγικής απιστίας μέσω κινητών, τοποθετήσεις κλειστών κυκλωμάτων τηλεόρασης σε γνωστές επιχειρήσεις, καθώς και ποινικές έρευνες σε βάρος του Άβνι που αρχειοθετήθηκαν, εκ των οποίων η μία αφορούσε τον υπαρχηγό της Εθνικής Φρουράς και η άλλη προέκυψε μετά από καταγγελία στρατιωτικού. Στο ίδιο κάδρο τοποθετούνται Ελληνοκύπριοι που απασχόλησαν τις διωκτικές αρχές, αναφορές για τη φυγάδευση προσώπου καταζητούμενου για σχεδιασμό δολοφονιών, καθώς και η συνεχής παρουσία μελών της ΚΥΠ και της Αστυνομίας στα ιδιωτικά γραφεία των εμπλεκομένων.
Η έρευνα συνοδεύεται από μαρτυρίες για πρόσωπο του Προεδρικού Μεγάρου που ασχολούνταν με τις τηλεπικοινωνίες, ενώ καταγράφονται οι σφοδρές αντιδράσεις του υποκόσμου ενάντια στη λειτουργία ενός εξειδικευμένου καταστήματος («Spy Shop»), το οποίο αποτελούσε κοινή επιχειρηματική προσπάθεια του Άβνι και του Μιχάλη Αγγελίδη. Το γεγονός αυτό επιβεβαιώνεται από επώνυμη μαρτυρία στο σημείο όπου σημειώθηκαν δύο εμπρησμοί, καθώς και από εσωτερικό αστυνομικό σημείωμα που περιέχει τη μαρτυρία του Μιχάλη Αγγελίδη μετά την επίθεση. Τέλος, στο υλικό περιλαμβάνονται πέντε επίσημες επιστολές για την αποδέσμευση κονδυλίων με σκοπό την εξόφληση εταιρειών παροχής λογισμικού.
Μέχρι στιγμής, η Αρχή κατά της Διαφθοράς της Κύπρου τηρεί σιγή ιχθύος και αποφεύγει τις επίσημες ανακοινώσεις. Ωστόσο, η κινητικότητα για τον διορισμό ανεξάρτητων ερευνητών δείχνει ότι οι διαδικασίες επιταχύνονται, με τις έρευνες να στρέφονται προς όλες τις κατευθύνσεις: από το αρχικό πόρισμα και την ποινική διαδικασία μέχρι την αναστολή των διώξεων και τις πρόσφατες αποκαλύψεις. Πληροφορίες αναφέρουν ότι πρόσωπα που κατέχουν κρίσιμα στοιχεία και έγγραφα για τα συστήματα παρακολούθησης βρίσκονται σε στάση αναμονής, προκειμένου να διαβιβάσουν επίσημα τις μαρτυρίες τους μόλις ανάψει το πράσινο φως από τις ανακριτικές αρχές.
