Κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή οι χαριστικές ρυθμίσεις, από το 2020 μέχρι και το άρθρο 23 που αποσύρθηκε • Η «ιδέα» του άρθρου 23 εφαρμόστηκε για πρώτη φορά σε ρύθμιση του 2020, ενώ το 2023 ψηφίστηκε διάταξη για το ακατάσχετο λογαριασμού των servicers ακόμη και από το Δημόσιο και τον ΕΦΚΑ
Η υπόθεση του άρθρου 23 που έδινε στους servicers «όπλα» κατά των δανειοληπτών απασχόλησε δίκαια τον δημόσιο διάλογο. Ο προεκλογικός χρόνος στον οποίο διεξήχθη η σχετική συζήτηση και αντιπαράθεση υποχρέωσε την κυβέρνηση να αποσύρει το άρθρο μέσα σε γενική κατακραυγή.
Αυτό όμως που η κυβέρνηση είχε κάθε λόγο να αποκρύψει και δεν ξεκαθαρίστηκε είναι ότι δεν επρόκειτο ούτε για την πρώτη ούτε για τη μοναδική περίπτωση κυβερνητικής ρύθμισης υπέρ των servicers από τις κυβερνήσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Για την ακρίβεια, από το 2020 μέχρι και σήμερα η κυβέρνηση έφερε στη Βουλή και ψήφισε πολλές ρυθμίσεις που έδωσαν στους servicers δικονομικά ή περιουσιακά προνόμια και ενίσχυσαν τη θέση τους εις βάρος των δανειοληπτών.
Για την ιστορία (αφού πλέον αποσύρθηκε), το άρθρο 23 περιλαμβανόταν στο σχέδιο νόμου του υπουργείου Οικονομικών με τίτλο «Ενίσχυση εποπτείας των υπό διαχείριση απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις – Προστασία συνεπών οφειλετών – Φορολογική μεταχείριση και εποπτεία κρυπτοστοιχείων».
Αμετανόητη η Βολουδάκη για το άρθρο 23 που αποσύρθηκε: «Ήταν καλό, προστάτευε τους δανειολήπτες»
Σφοδρά πυρά από τον Κώστα Ζαχαριάδη προς την υφυπουργό Μετανάστευσης που χαρακτήρισε «καλό» το άρθρο 23 που αποτελούσε δωράκι στους servicers και αποσύρθηκε άρον - άρον.
Έριξε και άλλο λάδι στη «φωτιά» της πολιτικής αντιπαράθεσης σχετικά με το προκλητικό άρθρο 23, που τελικά αποσύρθηκε άρον – άρον μετά το κύμα αντιδράσεων, και συμπεριλαμβανόταν στο νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών σχετικά με το ιδιωτικό χρέος, η υφυπουργός Μετανάστευσης, Σέβη Βολουδάκη.
Συγκεκριμένα, κ. Βολουδάκη χαρακτήρισε σε ζωντανή μετάδοση πως το άρθρο –που αποτελούσε δώρο για τους servicers– ήταν «καλό», προκαλώντας την αντίδραση των εκπροσώπων του ΠΑΣΟΚ και της ΕΛΑΣ που πλαισίωναν το πάνελ.
Πιο αναλυτικά, ο Κώστας Ζαχαριάδης ρώτησε ευθέως την κ. Βολουδάκη αν ήταν καλό ή κακό το επίμαχο άρθρο, με την υφυπουργό να απαντά με αφοπλιστική κυνικότητα πως «το άρθρο 23 ήταν καλό, ναι».
Στην συνέχεια πρόσθεσε ότι «η κοινοβουλευτική διαδικασία είναι τέτοια, δεν είναι γραμμένα σε πέτρα τα άρθρα. Γι’ αυτό μπαίνουν στη Βουλή, για να συζητηθούν. Αυτό είναι δική μου προσωπική… Προστάτευε τους δανειολήπτες. Υπήρχε αντίδραση από φορείς, δεν ήταν το ΠΑΣΟΚ, που ακούστηκαν, διατυπώθηκε άλλη πρόταση και έγινε δεκτή. Δηλαδή μας κατηγορείτε για τι; Πρώτη φορά με αυτό το σχέδιο νόμου μπαίνουν κανόνες και πάμε σε πρόστιμα για funds…».
